Det finns en anledning till att tekniska varumärken vanligtvis inte tar mer än 1-2 år på en produkt, förutom att den långa väntan skulle skrämma aktieägarna. Du kan inte bara designa en cool klocka och sedan sätta in det nyaste chippet i slutet; hela designen kretsar kring kisel. Om du tar för lång tid, kommer du att ha fastnat med senaste generationens hårdvara och måste antingen överväldiga dina kunder eller skrota designen direkt och börja om från början.
Är Pixel Watch teknikvärldens Duke Nukem Forever?
De Pixel Watch är undantaget. Googles SVP för enheter och tjänster Rick Osterloh beslutade att Ställ in det tillbaka 2016 eftersom han fruktade att dess svaga prestanda skulle “få ner namnet på Googles hårdvarumärke.” Han gav uppenbarligen den dock en andra chans, och ironiskt nog var han den som avslöjade den på scenen på Google I/O 2022 förra veckan.
Men precis som den ökända Duke Nukem Forever – ett videospel 15 år på väg och designades på flera föråldrade spelmotorer – ser Pixel Watch ut som att det kan vara en artefakt från en annan tid. Och det är rimligt att fråga sig om Google borde ha gjort det som är bäst…och dödat det igen.
En källa berättade för 9to5Google att Pixel Watch använder Exynos 9110 SoC, samma chip som finns i den ursprungliga Galaxy Watch, Galaxy Watch Active 2 och Galaxy Watch 3. Samsung tillkännagav ursprungligen chippet 2018, så det kommer att vara över fyra år gammalt när Pixel Watch skickas i höst.
Pixel Watch “ser definitivt ut och känns som en väldigt Samsung-baserad enhet både vad gäller hårdvara och mjukvara”, säger Anshel Sag, senioranalytiker på Moor Insights & Strategy, om denna avslöjande.
10nm 9110 använder två ARM Cortex A53-kärnor klockade till 1,15 GHz, medan 5nm Exynos W920 med Cortex A55-kärnor som används i Galaxy Watch 4 har 20% bättre CPU-prestanda och 10X bättre grafisk prestanda, enligt Samsung.
Det är här jag betonar att riktmärken inte spelar så stor roll för klockor som för telefoner. Samsung använde framgångsrikt samma 2018-chip i tre raka år eftersom sensorer, funktioner, design och batterieffektivitet har större betydelse för smartklockor än hastighet.
Även om vi skall bryr sig mer, det gör inte företagen som tillverkar Android smartwatches kisel. De är så långsamma att utveckla klockhårdvara att äldre klockor gillar Aktiv 2 har knappt tappat ett steg; vi rekommenderar det fortfarande framför de flesta smarta klockor för fitness trots sin ålder.
Som exempel kan nämnas att Exynos W920 bara klockar på 1,18 GHz, en liten stöt jämfört med den senaste versionen. Det är troligt att Samsungs utlovade prestandabump härrör från de extra 0,5 GB RAM-minne mellan GW3 och GW4, inte bara den lilla Cortex-bulten. Och vi vet inte ännu hur mycket RAM Pixel Watch kommer att ha.
Ändå kan du fråga dig, varför skulle inte Google använda W920 för den extra boosten? På grund av timing. Även om Google hade övergett original- Pixel Watch designade 2019, den tänkte tydligen på den nuvarande modellen mellan den tidpunkten och april 2021, när Jon Prosser läckta renderingar som matchade den slutliga designen.
Ett gammalt chip fördömer inte nödvändigtvis Pixel Watch, och Google kan säkert göra värre än att apa Samsungs framgångar.
När Google började designa Pixel Watch, utklassade Galaxy Watch-serien alla klockor som inte tillverkats av Apple, och Tizen fick Wear OS att se sämre ut i flera år tills Google gav upp och gick samman med Samsung för Wear OS 3. Det är logiskt att Google skulle anta bästa Exynos-hårdvara som finns tillgänglig vid den tiden. Men det tog så lång tid att tillverka Pixel Watch att dess design föregick W920 som tillkännagavs i mitten av 2021. Det hade gått för långt att byta vid det här laget.
Eller, som Sag sa till mig, det är möjligt Google ville ha att byta men kunde inte tack vare den oändliga chipbristen. “Samsung har förmodligen inte producerat tillräckligt med sitt senaste bärbara chip för att också kunna leverera till Google”, föreslog han. Antingen det, eller så passar W920:s kostnad “inte Googles profil för klockan.”
Google Tensor levererade utmärkt prestanda trots att de använde mindre kraftfulla kärnor än de senaste Snapdragon SoC:erna. Vi kan hoppas att Google åstadkommer liknande magi här. Och Pixel-ägare kommer säkert att njuta av samspelet mellan sin telefon och klocka, även om prestandan inte är banbrytande.
Sammantaget gör detta inte nödvändigtvis undergång Pixel Watchs chanser att bli en Android smartklocka i toppklassoch Google skulle säkert kunna göra värre än att apa Samsungs framgångar.
Och nu har jag spelat djävulens advokat nog för Google, och kan släppa loss lite. Är du skojar mig? Om vi vill ha några större bevis är Googles hårdvara bara en fåfänga projektsom AC:s Jerry Hildenbrand hävdade igår, är det Google som på ett otillräckligt sätt lanserar en klocka som Galaxy Watch 5 kommer omedelbart att överträffa.
“Jag tror [using old hardware] begränsar klockans kapacitet, särskilt när man betänker att Samsung redan levererar en överlägsen styrkrets i sina egna klockor och använder samma operativsystem,” argumenterade Sag.
“Som någon med en Galaxy Watch 4 Classic är jag inte säker på att Pixel Watch verkar lika spännande om den kör samma chipset som mina gamla Galaxy Watches.”
Google spelar fritt andra fiol till Samsung med Pixel Watch, på samma sätt som det gör med sina telefoner.
Inbitna Pixel-fans kommer att njuta av det material du än använder, tillsammans med den sömlösa åtkomsten till Google-appar. Men Pixels tenderar att rikta in sig på hårda Android-tekniker som är mycket uppmärksamma på specifikationer, och detta kommer inte att undgå deras uppmärksamhet.
Återigen, jag tror inte att gammal hårdvara borde försvaga försäljningen helt. Men det ändrar inte det faktum att Google fritt spelar andra fiol till Samsung med Pixel Watch, på samma sätt som det gör med sina telefoner.
Jag ser också retroaktivt på Googles påstående att endast nyare Snapdragon Wear-chips kunde köra Wear OS 3. Efter Google I/O 2021, sa Qualcomm Wear OS 3 kunde köras på äldre hårdvara som Wear 3100, och Google stängde snabbt ner detta. The Wear 3100 kom ut i (trumvirvel, tack) 2018.
Samsung kommer att sluta stödja sin sista Exynos 9110-klocka, Galaxy Watch 3, i slutet av 2023. Om Google också stöder sin Exynos 9110-klocka i tre år till slutet av 2025, skulle det vara sju år efter att chippet först lanserades. Oj.
Jag kan bara hoppas att Google hittar ett sätt att försäkra oss om att den här arkaiska tekniken inte kommer att hålla tillbaka Pixel Watch. Som en Fitbit uppgradera, kommer det säkert att erbjuda bättre appstöd, hastigheter och UI-kvalitet än din typiska Fitbit eller Garmin. Men som en Android-smartklocka har den mycket att bevisa.
#väntade #åratal #på #Pixel #Watch #inte #annan #senaste #generationens #Galaxy #Watch
