Depp-Heard-rättegången återvänder till det mycket omdiskuterade avhuggna fingret

Depp-Heard-rättegången återvänder till det mycket omdiskuterade avhuggna fingret

Platshållare medan artikelåtgärder laddas

Som Johnny Depp-Amber Heard ärekränkningsrättegång gick in i sin sjätte vecka i Fairfax County, möttes juryn på måndagsmorgonen av hemska bilder på Depps blodiga, avhuggna finger under vittnesmål från en ortopedisk kirurg som bestred Depps version av händelser som ledde till hans mycket omdiskuterade skada.

Depp, 58, stämmer sin exfru Amber Heard, 36, på 50 miljoner dollar för ärekränkning efter en kommentar från Washington Post 2018 där hon hänvisade till sig själv som en offentlig person som representerade övergrepp i hemmet, två år efter att hon ansökte om skilsmässa. och ett besöksförbud. Depp, som har förnekat alla anklagelser om övergrepp, sa att op-eden (som inte namngav honom) förstörde hans rykte och karriär. Heard åtalade skådespelaren på 100 miljoner dollar för förtal efter att hans advokat berättat för media att hennes påståenden var en bluff.

Depp har påstått att Heard misshandlat honom, och under sitt vittnesmål förra månaden, sa att när han spelade in den femte “Pirates of the Caribbean”-filmen i Australien i mars 2015, bråkade han och Heard och hon kastade en flaska vodka på honom på ett sätt som skar av spetsen på mitten av honom. finger på sin högra hand. Heard förnekade detta, och vittnade att Depp samma natt misshandlade henne sexuellt med en spritflaska och någon gång mellan då och nästa dag skadades hans finger.

Richard Moore, en ortopedisk kirurg i North Carolina som kallades till vittnesbåset av försvaret, sa till juryn att han inte trodde att Depps finger skadades av att en vodkaflaska kastades mot honom. Moore, som tillade att han granskade en “enorm” mängd material, inklusive medicinska journaler, foton och depositioner från Depp och hans läkare, sa att han kom fram till den åsikten eftersom “De medicinska uppgifterna är ofullständiga – det är inte förenligt med vad vi ser i beskrivit skademönster eller i de kliniska fotografierna.”

Med andra ord, vittnade Moore, om Depps hand låg platt på en stång och flaskan krossade hans finger från toppen, skulle han ha förutsett en skada på nageln och andra delar av fingret. Men, sade Moore, såg nageln och nagelbädden ut att vara intakta. (Jurymedlemmar såg bilder för att stödja detta.)

Som ett resultat, sade Moore, stämde Depps beskrivning av vad som hände inte överens med bevisen Moore granskade – och han såg inga glasskärvor eller andra skärsår eller skador på sin hand. Med hjälp av en röntgenbild av fingret som visades för jurymedlemmar, sa Moore att den typen av skada vanligtvis inträffar när ett finger kläms mellan två hårda, motsatta ytor.

Vid korsförhör hävdade Depps advokat Camille Vasquez att Depp faktiskt hade beskrivit hans hand vilande på kanten av stången, lätt krökt över kanten – Moore sa att även om han hade feltolkat det, skulle det inte väsentligt ändra hans åsikt om mekaniken. av skadan. Han instämde också i att han inte hade personlig kännedom om vad som hänt, givet hans intryck är baserat på beskrivningen och tillgängliga journaler.

Efter lite fram och tillbaka sa Moore att han inte kunde “utesluta” att skadan orsakades av en vodkaflaska, men baserat på bevisen trodde han inte att skadan inträffade på det sätt som Depp beskrev.

Senare ringde försvaret till David Spiegel, en psykiater från Virginia som specialiserat sig på drog- och alkoholmissbruk och våld i nära relationer, känt som “IPV.” (Depps advokater motsatte sig att han skulle kallas expert på det senare.) Spiegel ägnade mycket tid åt att berätta för juryn om hur alkohol- och droganvändning påverkar hjärnan och minnet — Depps droganvändning har varit en viktig diskussionspunkt i rättegången — och sa att baserat på sin granskning av bevisen hade Depp beteenden som var förenliga med missbruksstörning och våld i nära relationer.

“Vi vet också att alkohol- och kokainmissbruk självständigt ökar risken för våld i nära relationer”, vittnade Spiegel. “Du är citat-unquote, vardagligt, ‘leker med eld'” när man talar om ämnen och IPV.

Depps advokat Wayne Dennison korsförhörde Spiegel och tog särskilt problem med det faktum att Spiegel aldrig direkt hade utvärderat Depp, men Spiegel sa att om experter bara fick vittna om ämnen som de personligen hade utvärderat, skulle hela rättssystemet vara “noll och tomhet.” Dennison frågade Spiegel om någon kunde ha alla riskfaktorer för våld i nära relationer och aldrig begå våld i nära relationer; Spiegel svarade att sannolikheten var att personen skulle göra det, men enhetligt var svaret nej.

Försvarets sista vittne i måndags var Kathryn Arnold, en underhållningskonsult som vittnade om skador på sina karriärer som både Depp och Heard har gjort anspråk på mot varandra.

Hon började med Depp och sa att hon analyserade om The Post op-ed påverkade skådespelarens karriär negativt. Arnold vittnade om att det inte hade någon inverkan, med tanke på att hans beteende på och utanför filmuppsättningar började störa “med vad alla såg som hans stora talang.”

Arnold pekade på en annan fråga som tagits upp av Depps juridiska team: en Hollywood Reporter-artikel publicerad den 20 december 2018 – två dagar efter op-eden – där Disney-chefen Sean Bailey bekräftade att Depp inte skulle gå vidare som Jack Sparrow i Pirates of the Caribbean-serien. Arnold sa att även om den gick online den dagen, hade den faktiskt publicerats i tryck två dagar innan, samma dag som op-eden – så det finns “inget sätt” att Heards kommentar hade en inverkan på vad Hollywood Reporter-journalisten skrev , Hon sa.

Hon upprepade att Depp väckte ytterligare skada på sin karriär med sin förtalsprocess mot den brittiska tabloiden the Sun (som han förlorade 2020), vilket bland annat satte hans vulgära textmeddelanden och anklagelser om hans beteende i rampljuset. “I verkligheten orsakar han sin egen död genom att föra dessa rättegångar framåt och fortsätta att på ett sätt antända elden av negativ publicitet kring dem båda”, sa hon.

Korsförhör handlade också mestadels om Arnolds vittnesmål om att uttalanden till media av Depp-advokaten Adam Waldman – som kallar hennes misshandelsanklagelser en bluff – skadade skådespelerskans rykte och karriär så att det förstördes och kostade henne mellan 45 och 50 miljoner dollar i förlorade möjligheter.

Dennison förlöjligade den här idén, särskilt skådespelarna som Arnold kallade “jämförbara” med Heards potentiella karriärspår innan Waldman-uttalandena, inklusive Jason Momoa (Heards “Aquaman”-medspelare), Gal Gadot, Ana de Armas och Zendaya – en skådespelerska så känd , påpekade Dennison, att hon går under ett namn. Arnold sa att hon försökte hitta en jämförelse med skådespelare som också var med i superhjälte- och actionfilmer, och de var bara jämförbara, inte identiska.

Depps advokat gjorde också poängen att Heard bara bokade en skådespelarroll efter “Aquaman” 2018, vilket Arnold kallade hennes breakout-ögonblick, fram till Waldmans uttalanden 2020. Arnold höll med om att det var sant, men rollen var i tv-programmet “The Stå”, vilket var en stor sak eftersom den var baserad på en Stephen King-roman.

#DeppHeardrättegången #återvänder #det #mycket #omdiskuterade #avhuggna #fingret

Leave a Comment

Your email address will not be published.